A- de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Dilcia Isabel Gastelbondo Mercado Vs Banco Agrario Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Competencia de Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia y Primero Promiscuo Municipal de Inírida (Guanía), respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Los precitados despachos judiciales argumentaron, para no asumir el conocimiento del caso, que se desconocieron las reglas administrativas del reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
Las determinaciones discurrieron alrededor de la naturaleza jurídica del banco accionado.
La Corte, con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, cuyo desarrollo está sometido a los principios de prevalencia del derecho sustancial, la celeridad y la eficacia, estima que el asunto objeto de estudio debe remitirse al Juzgado Promiscuo de Familia de Inírida, para que sin más dilaciones injustificadas tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de septiembre 26 de 2013, dictado por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Inirida, mediante el cual se abstuvo de conocer de la accion de tutela formulada por la senora Dilcia Isabel Gastelbondo Mercado contra el Banco Agrario de Colombia S. A. y la Sociedad al Servicio de la Tecnologia y Sistematizacion Bancaria Tecnibanca S. A. (Servibanca).
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1945 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Inirida, para que sin mas dilaciones injustificadas, tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Inirida que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Inirida, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.